Предмет иска:
Возврат стоимости автомобиля Mazda СХ-5, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Основание иска:
существенный производственный недостаток а/м и нарушение сроков устранения недостатка.
При проверке качества было установлено вмешательство в конструкцию а/м третьих лиц, которое повлияло на работоспособность блока, недостаток которого был основанием для предъявления иска.
По делу представлены доказательства, проведена автотехническая экспертиза, установившая вмешательство в конструкцию а/м третьих лиц.
По ходатайству истца назначена повторная экспертиза, которая не установила причину недостатков. В иске отказано.
При рассмотрении апелляционной жалобы назначена повторная экспертиза.
Результат рассмотрения дела: В иске отказано.
Ссылка на карточку дела: https://krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=30565382&case_uid=8a972d67-211d-4ccd-b465-999bcbd707f4&delo_id=1540005