Предмет требования:
заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании разницы в цене автомобиля Hyundai EQUUS, неустойки, штрафа на общую сумму более 18 000 000 рублей
Основание требования:
решение Федерального арбитражно-третейского суда при Международной Ассоциации гражданского судопроизводства (Третейский суд).
В ходе рассмотрения установлено, что заявитель приобрел у бывшего владельца Hyundai EQUUS права требования разницы в цене товара, неустойки, создал одностороннее третейское соглашение о рассмотрении спора с Хендэ Мотор СНГ в филиале Третейского суда в г.Махачкале, который в отсутствие и без извещения ответчика вынес Решение о взыскании в пользу М. 18 122 070 рублей.
Комплекс принятых мер по защите ответчика:
- Обращения в органы судебной власти:
а) Заявление об отмене Решения третейского суда.
б) Иск о признании третейского соглашения незаключенным.
в) Иск о признании договора цессии между М. и А. недействительным.
- Обращения в органы исполнительной власти.
- Обращения в правоохранительные органы (МВД, Прокуратуру, Следственный комитет).
- Обращение в Третейский суд.
- Обращение в АП РД о привлечении адвоката А. к дисциплинарной ответственности.
Результаты рассмотрения:
- Решение Третейского суда отменено.
- Дело о выдаче исполнительного листа передано по подсудности в по месту нахождения ответчика в г. Москва. Определением суда в выдаче исполнительного листа отказано в связи с отменой решения третейского суда.
- Договор цессии между М. и А. признан недействительным.
Подробнее об этом деле в СМИ:
https://lenta.ru/news/2017/08/21/sud/
https://www.rbc.ru/society/21/08/2017/599a37b89a794742b80d6c12
https://zona.media/news/2017/08/21/dagestan-hyundai